关于行文是否精简

[为什么觉得英文原版教材很啰嗦？]

这个问题下 Devin 的回答在我看来很好的解释了这个问题。

行文啰嗦，有时候是在讲一个故事，讲一件事发生的全部过程，符合直觉，十分直观，但并不严谨，也比较浅显；行文精简，则是相对跳脱的，反直觉不直观的，但是是严谨的，是很深入的。国内的教材是是适合教学的，而国外的教材是适合自学的。两种都各有各的好处。

现在的人们写的书，也有行文啰嗦的趋势，至少我看到的很多的技术书籍是这样的。我想这是因为大多数人的水平没有想象中那么高，自然语言通俗，讲解细致的书籍是受欢迎的。

话题转到做文章上来，我觉得还是要会精简的好。毕竟一直写水平低的文章是不适合能力的发展的。如果我需要写的详细一点，我完全可以写的详细一点，但是我一定要能够做到行文精简。

但有时候我也会想，讲述来龙去脉，发散的思考事物的思维，和擅长总结，归纳经验的思维是比较矛盾的。一个发散，一个却是收敛。如果偏向研究和探索，可能更倾向于发散；反之则是收敛。人总是需要有总结经验的能力的，但是这意味着思维的局限和固化；人也是需要去创新的，这意味着思维的发散和散漫。这和行文之间还是有一定联系的，并且也不能面面俱到。选择哪一边确实是一个问题，这可真是让人难以抉择。